?
Userpic

thinking_tools's Journal

Social capital

Rating position

Name:
Наброски и материалы о средствах Мышления
Membership:
Moderated
Posting Access:
All Members
Description:
Наброски и материалы о средствах Мышления. Надежда на сбор группы единомышлеников.
Тема – большая, так что начнем издалека, не спеша.
Еще в школе, помнится, учителя частенько советовали: подумайте хорошенько.
Или говорили про кого-нибудь: он хорошо умеет думать.
А я смотрел на них и пытался понять: чего конкретно вот этот человек только что в моем присутствии такого особенного сделал для думания?

Чтение разных критик, анализов, споры с друзьями на политические и всякие другие темы – все это давало мне материала на раздумья про то, кто как думает.
Я даже начал искать в билиотеках книжки на темы про правильное мышление. В пединституте мы проходили психологию, но чего-то на темы мышления как-то не останавливались. Но курсовые, рефереты, дипломную – все это пришлось писать. И приходилось выискивать мысли в источниках, сопрягать идеи разных авторов с подходом лектора и своим видением.

Долго ли, коротко ли, выяснилось следующее:
проблемами мышления занимаются всего несколько дисциплин, а именно:
1) около лингвистические, как-то риторика, общая теория языка (всякие там метафоры, стили, композиция текста);
2) около философские, типа логика;
3) психология.
Каждая из этих дисциплин как-то странно делает общие красивые заявления о существовании законов мышления, но в конкретности уходит в такие мелкие детали, что остается совершенно непонятно, что же это за законы и как они действуют.
Многие умные взрослые имеют всякие разные «секреты» быстрого решения всяких разных задач, начианя от нестандартных задач в физике и кончая анализом текстов. Объяснить эти свои секреты они сильно затрудняются, и не потому, что не хотят, а попросту не могут.
Сейчас появилось много всякого между этими тремя главными онтосистемами, типа НЛП, всяких тренингов, «кибернетических» продходов, которые уж очень эклектически все собирают, не замарачиваясь специально принципами (онтологиями).
Главный итог обзора знаний, накопленных человечеством по этой теме: их невозможно рассклассифицировать по неким общим основаниям, но тем не менее там есть набор здравых работающих идей-концепций-догадок; все эти идеи так или иначе работали и продолжают работать на формирование общего представления, понятия о средствах-инструментах мышления. Так что так или иначе надо все это учитывать.

Многолетние медитации и накопления информации по теме не прошли для меня даром. Теперь я могу сказать, что многое по теме я могу проговорить и часть секретов мышления раскрыть широкой публике.
Что я и собираюсь делать в этом сообществе.

Однако, некие свойства мышления вынуждают меня поступать именно так, как я это сейчас делаю, а именно:
эти все секреты надо обсуждать в группе;
понимание механизмов средств мышления многослойно и многоаспектно; поэтому результат может быть достигнут только в несколько этапов работы;
еще раз повторю: за несколько рабочих тактов, не раньше. Ибо так построены механизмы нашего понимания-научения-мышления.
на нашем обсуждении висит долгая история-традиция человечества разных подходов к проблеме, которые даже само явление по разному представляли; все это сказывается на наборе используемых понятий и представлений, приемов, которые весьма разнородны и которые невозможно привести к общему основанию. Поэтому неизбежна некая эклектика и непоследовательность в заявлениях и утверждениях. Просьба к тем, кто это будет замечать: пожалуйста, обязательно обращайте мое внимание на такие вещи. И постарайтесь делать это сдержанно и со вкусом. Потому что
мышление очень вещь эмциональная, как с точки зрения ощущений рассуждающе(го)й об этом, так и по механизму превращения самых трезвых рассуждений в оценочные суждения для обеспечения нормального мышления. Так что давайте постараемся это все компенсировать, чтобы не переходить на личности.
В своих собственных размышлениях я стараюсь следовать деятельностному подходу. Что однако не препятствует использованию и других оснований. Вообще, в принципе, человек одновременно использует несколько онтологий в процессе осуществления одной деятельности. Хотя, конечно, хорошо когда использующий их понимает что и почему и в какой момент он(а) использует.

В рамках деятельностного подхода можно сказать, что природа Мышления схожа с природой Языка, Власти и Общества. Поэтому так легко будет иллюстрировать феномены мышления примерами из жизни общества, языка или власти. Наверное, из-за этой близости их механизмов, и материалов, и организованностей я хочу здесь же обращаться к некоторым проблемам из этих областей жизни.

Вся моя писанина фактически – черновик некоего будущего целостного произведения. Может быть. Само обдумывания структуры и полного подробного плана этого самого «целостного» может отнять слишком много сил времени. Так что я начинаю с того, что первым приходит в голову, и далее этой же стратегии и следую.
Так что встречайте:

Наброски и материалы о средствах Мышления.

Раз уж в свих правилах я прошу всех подробно представиться, то надо начинать с себя...

Зовут меня Михаил Михайлович Чумакин, я родился в 1960 году в городе Сталинске, переименованном затем в Новокузнецк. Закончил школу с преподаванием ряда предметов на английском языке и иняз новокузнецкого пединстиута.
Преподавал три года в деревне по распределению, затем в своей родной школе в Кузне, затем в школе-лаборатории академика В.В. Давыдова в городе Мыски, откуда в 1998 году эмигрировал с семьей (жена и двое детей) в город Ватерлоо, Канада. Где сейчас и работаю рабочим (Child and Youth Worker, YPS Ltd.).

С 2000 года начал активно участвовать в работе научных и философских интернет-форумов на английском и русском языках. К 2008 эти все форумы умерли.
За это время я определился с главной своей темой, которую здесь и представляю.
Главные форумы: http://methodology-ru.livejournal.com/ и http://brainstorms.rheingold.com
На форуме http://www.kjf.ca/ поместил свою работу TARGET ARTICLE 80 “THEORY OF MIND WITHIN AN ACTIVITY APPROACH” y Michael Chumakin, posted 30 April 2005

Categories

история, образование, общество, политика, происшествия, религия, финансы, литература, музыка, еда, животные, природа, философия, дети, космос, наука, техника, технологии, психология

Social capital

Rating position

Statistics