Category: психология

Добро пожаловать!

Тема – большая, так что начнем издалека, не спеша.

Еще в школе, помнится, учителя частенько советовали: подумайте хорошенько.

Или говорили про кого-нибудь: он хорошо умеет думать.

А я смотрел на них и пытался понять: чего конкретно вот этот человек только что в моем присутствии такого особенного сделал для думания?

Чтение разных критик, анализов, споры с друзьями на политические и всякие другие темы – все это давало мне материала на раздумья про то, кто как думает.

Я даже начал искать в билиотеках книжки на темы про правильное мышление. В пединституте мы проходили психологию, но чего-то на темы мышления как-то не останавливались. Но курсовые, рефереты, дипломную – все это пришлось писать. И приходилось выискивать мысли в источниках, сопрягать идеи разных авторов с подходом лектора и своим видением.

Долго ли, коротко ли, выяснилось следующее:

  • проблемами мышления занимаются всего несколько дисциплин, а именно:

    1) около лингвистические, как-то риторика, общая теория языка (всякие там метафоры, стили, композиция текста);

    2) около философские, типа логика;

    3) психология.

  • Каждая из этих дисциплин как-то странно делает общие красивые заявления о существовании законов мышления, но в конкретности уходит в такие мелкие детали, что остается совершенно непонятно, что же это за законы и как они действуют.

  • Многие умные взрослые имеют всякие разные «секреты» быстрого решения всяких разных задач, начианя от нестандартных задач в физике и кончая анализом текстов. Объяснить эти свои секреты они сильно затрудняются, и не потому, что не хотят, а попросту не могут.

  • Сейчас появилось много всякого между этими тремя главными онтосистемами, типа НЛП, всяких тренингов, «кибернетических» продходов, которые уж очень эклектически все собирают, не замарачиваясь специально принципами (онтологиями).

Главный итог обзора знаний, накопленных человечеством по этой теме: их невозможно рассклассифицировать по неким общим основаниям, но тем не менее там есть набор здравых работающих идей-концепций-догадок; все эти идеи так или иначе работали и продолжают работать на формирование общего представления, понятия о средствах-инструментах мышления. Так что так или иначе надо все это учитывать.

Многолетние медитации и накопления информации по теме не прошли для меня даром. Теперь я могу сказать, что многое по теме я могу проговорить и часть секретов мышления раскрыть широкой публике.

Что я и собираюсь делать в этом сообществе.

Однако, некие свойства мышления вынуждают меня поступать именно так, как я это сейчас делаю, а именно:

  • эти все секреты надо обсуждать в группе;

  • понимание механизмов средств мышления многослойно и многоаспектно; поэтому результат может быть достигнут только в несколько этапов работы;

  • еще раз повторю: за несколько рабочих тактов, не раньше. Ибо так построены механизмы нашего понимания-научения-мышления.

  • на нашем обсуждении висит долгая история-традиция человечества разных подходов к проблеме, которые даже само явление по разному представляли; все это сказывается на наборе используемых понятий и представлений, приемов, которые весьма разнородны и которые невозможно привести к общему основанию. Поэтому неизбежна некая эклектика и непоследовательность в заявлениях и утверждениях. Просьба к тем, кто это будет замечать: пожалуйста, обязательно обращайте мое внимание на такие вещи. И постарайтесь делать это сдержанно и со вкусом. Потому что

  • мышление очень вещь эмциональная, как с точки зрения ощущений рассуждающе(го)й об этом, так и по механизму превращения самых трезвых рассуждений в оценочные суждения для обеспечения нормального мышления. Так что давайте постараемся это все компенсировать, чтобы не переходить на личности.

В своих собственных размышлениях я стараюсь следовать деятельностному подходу. Что однако не препятствует использованию и других оснований. Вообще, в принципе, человек одновременно использует несколько онтологий в процессе осуществления одной деятельности. Хотя, конечно, хорошо когда использующий их понимает что и почему и в какой момент он(а) использует.

В рамках деятельностного подхода можно сказать, что природа Мышления схожа с природой Языка, Власти и Общества. Поэтому так легко будет иллюстрировать феномены мышления примерами из жизни общества, языка или власти. Наверное, из-за этой близости их механизмов, и материалов, и организованностей я хочу здесь же обращаться к некоторым проблемам из этих областей жизни.

Вся моя писанина фактически – черновик некоего будущего целостного произведения. Может быть. Само обдумывания структуры и полного подробного плана этого самого «целостного» может отнять слишком много сил времени. Так что я начинаю с того, что первым приходит в голову, и далее этой же стратегии и следую.

Так что встречайте:

Наброски и материалы о средствах Мышления.

СРПП - Стратегия Решения Психологических Проблем (начало темы)

автор приглашает к обсуждению предложенной стратегии, к
чему я так долго и безуспешно стремлюсь
Попробуем еще раз...
Попытка возможно будет более продуктивно, т.к. автор довольно глубоко проник...



Оригинал взят у fan_d_or в СРПП - Стратегия Решения Психологических Проблем (начало темы)
В результате археологических раскопок обнаружена вот такая вот вкуснятинка: http://kit-fili.narod.ru/kit/fandor/srpp.htm
Она же - в ЖЖ-блоге: http://fan-d-or.livejournal.com/113973.html

К сожалению, интернет-коррозия пожрала таки некоторые составные части информационного пакета - потому в этом посте пока лишь то, что зацепилось. Но по идее, основная документация должна залегать на старом моём компе - потому дополнение текущей инфы предполагается.
К сожалению, старый комп тоже поглощает потихоньку Хаос - придётся покорпеть над его реанимацией. А это не быстро...

Итак - автоперепост того, что ещё не побилось интернет-молью:

цитата он ==================================================================

Collapse )

цитата офф ===============================================================

Добавлю только, что с той поры воды утекло много - но СРПП осталась для меня сверхактуальной и по сути является мета-моделью моих знаний в области пси-наук.
За прошедшее время мои знания очень обогатились - причём, в огромной степени, под рекурсивным влиянием СРПП, выполняющей организационные и структурирующие функции. Жаль, что только незначительная часть этих знаний легла в текстовый формат наподобие публикуемого здесь - главная часть этих знаний сублимировалась в интуицию, то есть, залегла в области Неосознанного Знания.
Вывести это НО в общий доступ можно (и нужно) при помощи активных дискуссий - так, что спрашивайте, уточняйте, поправляйте...

UPD1: Важно!
Поводом для разработки СРПП/АРПП послужила конкретная практическая нужда - ко мне обратился за помощью близкий мне человек и не будучи "дипломированным специалистом" в пси-науках, я, тем не менее, в силу обстоятельств не имел права отказаться. Потому для меня очень важным был принцип "не навреди!" - и я предпочёл хорошенько поразмышлять, прежде, чем начать любые действия: способы избежания ошибок были поставлены в приоритет.

Для решения задачи я действовал стереотипно - то есть подключил ТРИЗ. ТРИЗ позволил увидеть проблему чётко - и значит помог её в конечном итоге разрешить. А оформленные по ходу размышлений в письменном виде результаты анализа заставили по ТРИЗовским же канонам бежать дальше - и сформулировать тему наиболее обобщённо.
Из чего СРПП и родилось...

UPD2: По ходу разработки СРПП стало ясно, что АРПП, то есть, Алгоритм Решения Психологических Проблем по сути является пресловутым психотерапевтом-из-машины и может быть положен в основу компьютерной программы, эффективно выполняющей функции психотерапевта - помогая пациенту решить значительную часть заявленных проблем и выводя на живого терапевта лишь с теми проблемами, которые нерешаемы Алгоритмом.
Дело только за кодированием Алгоритма на ЯВУ...