Category: история

Добро пожаловать!

Тема – большая, так что начнем издалека, не спеша.

Еще в школе, помнится, учителя частенько советовали: подумайте хорошенько.

Или говорили про кого-нибудь: он хорошо умеет думать.

А я смотрел на них и пытался понять: чего конкретно вот этот человек только что в моем присутствии такого особенного сделал для думания?

Чтение разных критик, анализов, споры с друзьями на политические и всякие другие темы – все это давало мне материала на раздумья про то, кто как думает.

Я даже начал искать в билиотеках книжки на темы про правильное мышление. В пединституте мы проходили психологию, но чего-то на темы мышления как-то не останавливались. Но курсовые, рефереты, дипломную – все это пришлось писать. И приходилось выискивать мысли в источниках, сопрягать идеи разных авторов с подходом лектора и своим видением.

Долго ли, коротко ли, выяснилось следующее:

  • проблемами мышления занимаются всего несколько дисциплин, а именно:

    1) около лингвистические, как-то риторика, общая теория языка (всякие там метафоры, стили, композиция текста);

    2) около философские, типа логика;

    3) психология.

  • Каждая из этих дисциплин как-то странно делает общие красивые заявления о существовании законов мышления, но в конкретности уходит в такие мелкие детали, что остается совершенно непонятно, что же это за законы и как они действуют.

  • Многие умные взрослые имеют всякие разные «секреты» быстрого решения всяких разных задач, начианя от нестандартных задач в физике и кончая анализом текстов. Объяснить эти свои секреты они сильно затрудняются, и не потому, что не хотят, а попросту не могут.

  • Сейчас появилось много всякого между этими тремя главными онтосистемами, типа НЛП, всяких тренингов, «кибернетических» продходов, которые уж очень эклектически все собирают, не замарачиваясь специально принципами (онтологиями).

Главный итог обзора знаний, накопленных человечеством по этой теме: их невозможно рассклассифицировать по неким общим основаниям, но тем не менее там есть набор здравых работающих идей-концепций-догадок; все эти идеи так или иначе работали и продолжают работать на формирование общего представления, понятия о средствах-инструментах мышления. Так что так или иначе надо все это учитывать.

Многолетние медитации и накопления информации по теме не прошли для меня даром. Теперь я могу сказать, что многое по теме я могу проговорить и часть секретов мышления раскрыть широкой публике.

Что я и собираюсь делать в этом сообществе.

Однако, некие свойства мышления вынуждают меня поступать именно так, как я это сейчас делаю, а именно:

  • эти все секреты надо обсуждать в группе;

  • понимание механизмов средств мышления многослойно и многоаспектно; поэтому результат может быть достигнут только в несколько этапов работы;

  • еще раз повторю: за несколько рабочих тактов, не раньше. Ибо так построены механизмы нашего понимания-научения-мышления.

  • на нашем обсуждении висит долгая история-традиция человечества разных подходов к проблеме, которые даже само явление по разному представляли; все это сказывается на наборе используемых понятий и представлений, приемов, которые весьма разнородны и которые невозможно привести к общему основанию. Поэтому неизбежна некая эклектика и непоследовательность в заявлениях и утверждениях. Просьба к тем, кто это будет замечать: пожалуйста, обязательно обращайте мое внимание на такие вещи. И постарайтесь делать это сдержанно и со вкусом. Потому что

  • мышление очень вещь эмциональная, как с точки зрения ощущений рассуждающе(го)й об этом, так и по механизму превращения самых трезвых рассуждений в оценочные суждения для обеспечения нормального мышления. Так что давайте постараемся это все компенсировать, чтобы не переходить на личности.

В своих собственных размышлениях я стараюсь следовать деятельностному подходу. Что однако не препятствует использованию и других оснований. Вообще, в принципе, человек одновременно использует несколько онтологий в процессе осуществления одной деятельности. Хотя, конечно, хорошо когда использующий их понимает что и почему и в какой момент он(а) использует.

В рамках деятельностного подхода можно сказать, что природа Мышления схожа с природой Языка, Власти и Общества. Поэтому так легко будет иллюстрировать феномены мышления примерами из жизни общества, языка или власти. Наверное, из-за этой близости их механизмов, и материалов, и организованностей я хочу здесь же обращаться к некоторым проблемам из этих областей жизни.

Вся моя писанина фактически – черновик некоего будущего целостного произведения. Может быть. Само обдумывания структуры и полного подробного плана этого самого «целостного» может отнять слишком много сил времени. Так что я начинаю с того, что первым приходит в голову, и далее этой же стратегии и следую.

Так что встречайте:

Наброски и материалы о средствах Мышления.

про преимущества СССР

это мой коммент на пост https://unlimmobile.livejournal.com/573772.html?view=7437900#t7437900
вот копия:

мне нравится Ваш заход на объяснение особенностей советского духовного мира, менталитета.
Хотел бы добавить одно соображение...
Да, советское образование как система, как набор программ, учебников и пединститутов, была одной из лучших массовых систем образования на планете. Однако, эта система образования была частью некоей бОльшей общей системы, которая включала систему внешкольного воспитания, инфраструктуру поддержки образования и смещение фокуса общества на ценность знаний и их приоритет при одновременном выводе официальных религий на окраину по значимости.
Так или иначе, в СССР образовался некий комплекс условий, ресурсов, трендов, создавший уникальный сплав советского народа на основе русской культуры. Особо важен именно масштаб применения единой системы высочайшего уровня: он беспрецедентен. В западных странах подобная система есть только для элиты, и в этом ее главный недостаток.
Эта система, этот сплав породили и Вас, и меня, и Внутреннего Предиктора СССР.
И вот эта система сейчас распадается.
Очень жаль...
И мне непонятно, что рождается взамен, что замещает эту победоносную систему.
Мне кажется, одним из наиболее важных элементов этого исчезающего менталитета был заход такой: мы хозяева мира, мы можем и должны его изменить, поэтому на все процессе надо смотреть именно с таких космогонических позиций: перед нами стоят невероятные по сложности задачи и нам вполне по силам их все решить.
Такой кусочек менталитета есть в США, немного в Великобритании, и вот у нас, в СССР. У большинства народов этого кусочка мозаики нету. Но именно он позволяет ставить масштабные задачи и быть уверенными в их решении.

Еще один заход на историю

Только что закончил просматривать книгу с такими данными:

Название: История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод

Автор: Хистор Аксель

Издательство: Алгоритм

Страниц: 304

Год: 2014
ссылка на полный текст




https://www.e-reading.club/bookreader.php/1027079/Histor_-_Istoriya_chelovechestva%2C_kotoruyu_ot_vas_skryvayut._Falsifikaciya_kak_metod.html

Ну что сказать....
я в растерянности: автор приводит фото и краткие биографии многих известнейших деятелей истории Германии, Франции, других европейских стран и России от 15 века до середины 20 века, где очевидны как портретное сходство, так и совпадение фактов биографий.
Примеры:
1. цит: "На страницах официозной истории есть такой человек, который гарантированно жил в самые разные эпохи! Графа Сен-Жермена видели живым в XVIII и в XIX веке, и, наконец, – в 1930-х годах в Москве, где он возглавлял «Московское братство Розенкрейцеров» под именем Всеволода Вячеславовича Белюстина.


Любопытно, что годы наибольшей активности Сен-Жермена приходятся на два периода истории – на вторую половину XVIII в. (во Франции накануне Великой Французской революции), и на первую половину XX века (накануне и после Октябрьской революции). То есть, как раз на те две эпохи, когда жили Вольтер и Морозов."
2. Бах -- Бетховен -- Вагнер -- Гитлер
3. цит. : "Можно убедиться в том, что Миттаг-Леффлер внешне неотличим от Ницше" ну и там вся современная музыка, включая Шопена, кот
орый был на самом деле цит. : "Игнаци Ян Падеревский (1860–1941) – польский пианист и композитор. Исполнитель произведений Шопена, редактор его сочинений. Премьер-министр и министр иностранных дел Польши в 1919 году..Для ответа на этот вопрос нужно сравнить биографию Шопена с биографией другого известного композитора, а именно – Рихарда Вагнера!" и далее цит. : "Таким образом, странности официальной истории музыки указывают на то, что пентатоника (как более простая система, явно связанная с десятичной системой мер) возникла лишь в XIX в., а хроматическая гамма (как более сложная) возникла позже.Таким образом, подлинная история музыки началась не раньше конца XIX в.

Тот факт, что некоторые произведения Шопена написаны не им самим, заставляет задуматься: а кто такой Шопен? Жил ли этот человек на самом деле, и если да, то нет ли у него дубликатов?

4. цит. : "Легко видеть, что выход из употребления термина «Корабль Аргонавтов» (бытовавший, якобы, в середине XVIII в.) в реальности произошло в 1920-х годах. Что также говорит в пользу тождества Вольтера и Морозова."

5. цит. "Указанных фактов достаточно для того, чтобы стала очевидной фальшивость официозной хронологии, и тот факт, что официозная история «древних столетий» срисована с реальной истории первой половины XX в.

Хроматическая музыка была создана Вагнером в конце XIX в.

Десятичная система счисления, мер и весов – создана в конце XIX в.

Разделение суток на 24 часа придумано Флемингом в конце XIX в.

Америка открыта и начала заселяться в конце XIX в.

Календарь был создан к 1919 году.

Эпициклы были придуманы в конце XIX в., а с ними – астрономия."

Почему я не называя автора идиотом и полным шизо?
А вот что-такое есть во всем этом, что меня останавливает от огульного отрицания всего этого.
 В любом случаен -- рекомендую ознакомиться.

Про устройство социума

это копипаст, взят здесь: https://unlimmobile.livejournal.com/537232.html
Этот автор заслуживает большого доверия в виду огромного багажа знаний, которые переработаны в мозаичное полотно как результат титанической работы интеллекта и правильной ценностной ориентации нравственных устоев.
цит:
Как работает глобальный человейник, на примере муравейника )))
Поглядите на муравьёв, которые транспортируют соломину, или часть веточки в муравейник! На первый взгляд процесс хаотичный. Каждый муравей тянет в свою сторону. В процессе перетаскивания, к делу подключаются и бросают его отдельные особи. Веточка совершает разновекторные отрывочные движения. Но результирующее направление оказывается именно таким, что целевой объект перемещается в нужном (для муравейника) направлении. На глазах наблюдателя вершится иллюстрация к управлению суперсистемой.
         Вопрос, из произведения М.Булгакова: «А кто этим всем управляет?». Понятно, что муравьи не способны, как революционные и сознательные индивиды взять на плечо бревно, и, как на ленинском субботнике, строевым шагом, в ногу, левой(как сказал поэт), нести бревно к намеченной цели. У муравьёв слишком примитивна их фундаментальная(или хардверная) часть, которая не позволяет проставить продвинутую адаптационную (т.е. софтверную) составляющую, как это устроено у высших приматов. Но сообразительным читателям понятно, что управляет всем этим муравьиная царица, которая находится в особой камере внутри муравейника. Управляет при помощи некоторой, заложенной генетически, программой.
          Не менее интересен вопрос: «а по какому, такому коммуникационному каналу происходит всё это управление?» А это те самые волны, или излучения, которые пока что (будем надеяться, что именно пока)), недоступны для детектирования и исследования современной техноприборной базе науки. Называют эти волны кто как: биополе, торсионные поля, аура и т.п. Не менее интересно и то, что эти коммуникации происходят на скоростях, намного превышающих скорость света в вакууме (привет провокатору Эйнштейну и его кураторам, кои наложили запрет на исследование вакуума). То есть, вакуум для них, этих волн, представляет сверхплотный кристалл, что трудно понять поклонникам четырехстопного ямба (материя-энергия-пространство-время), как заметил другой поэт, но весьма хорошо это постигают поладившие с «тройным созвучием», которое произносится так: Материя – Информация – Мера.
          Ноосфера – это и есть та самая сеть, где информация переносится вышеописанными излучениями. Муравьиная царица подключена к этой сети, и через маршрутизатор, передаёт необходимые управляющие информационные блоки отдельным муравьям, также подключённым по своим, специфическим, аккаунтам в сети под названием "ноосфера". Как и в компьютерных сетях, там есть пароль-логин, защищённый канал, оберегающий от взлома и несанкционированного использования. И аккаунты также разнокачественные. Ну, что за сеть без администратора? Точнее – без нескольких администраторов! Главный администратор – это и есть Вседержитель, который безошибочен, в ведомстве которого всё делается к лучшему, всё свершается наиболее благоприятным образом! Вседержитель велик и всемогущ и милость его безгранична!
         Так что пока нет приборов, кои могут измерять эти поля и детектировать информацию ноосферы, потому самым лучшим инструментом будет для того человек. Ведь каждая сущность излучает эти поля. И предоставляет информацию, намного лучше и качественнее, чем вживлённый в тело некоторых людей техногенный чип. А если учесть всемогущего администратора, который никогда не позволит задействовать ресурсы данной сети в безнравственных проектах, то эти технологии намного лучше, чем чипизация и тотальный контроль в стиле "1984", которым в настоящеее время злоупотребяют поднебесники, последовательно создавая цифровой концлагерь. Ведь, как правило, в системе, где управление происходит по неладной к Вседержимости концепции, такими системами слежения управляют демонические особи, вектор целей которых далёк от человечности. Именно поэтому, все опасения в том, что при помощи чипизации демоны могут получить возможности, сравнимые с теми, которыми обладает Вседержитель, лишены сколь-нибудь веских оснований. Любая такая попытка приравнивается к восстанию против Вседержительности, что более чем хорошо и всем известно, чем заканчивается.
          Люди, как всем известно, устроены несколько сложнее, чем муравьи. И их коммуникации по ноосфере более хитроумные. Но именно это парадоксально позволяет осуществить «взлом» канала коммуникаций между Вседержительностью и конечными индивидами. Если муравьи представляют собой практически биороботов, и они охвачены практически закрытыми каналами связи, лишёнными возможности подключения внешними особями, возжелавшими немного «порулить», то с людями все иначе. Вседержитель создал людей с одним, весьма принципиальным отличием от всей биосферы планеты «Земля». Имя этому отличию – свобода воли. На этом и основывается эксплойт для хака вышеописанного коммуникационного канала со стороны демонических личностей.
        Основой для такого «взлома» является отказ индивида от осознанного диалога с Вседержителем, который в специфическом жанре творческого раздела людской культуры нашёл отражение как «подписание договора с дьяволом». Обычно в таких описаниях метафорический контракт содержит подпись, где вместо чернил используется кровь. Один писатель даже создал на этом целую дилогию – Ампир «В» и «Бэман Аполло». Пелевин его фамилия. На самом же деле всё происходит намного проще. Те, кто не желает использовать Дар Божий, то есть – свободу воли и отдают свою свободу воли кому попало, то есть плывут по течению без смысла жизни, они автоматически открывают свой коммуникационный канал для внедрения туда чуждого человечности информационного потока. Алгоритм «взлома» в точности повторяет тот, который используют фрикеры, если надо взломать GSM канал, или хакеры, для канала с ассиметричной криптозащитой. Кто в курсе – знает, кто желает ознакомиться – гуглит, в том числе и скандал с телеграмом от дурова. Отягощать это повествование ещё и такими выкладками автор не планирует, оный ограничится небольшим описанием алгоритмики взлома.
        Процесс установки криптозащищённой с ассиметричным ключом связи начинается с генерации ключевой пары, где есть «публичный» ключ и «секретный» ключ. Публичный ключ высылается контрагенту, и после этого контрагент может создать шифровку, которую возможно декриптовать лишь при помощи секретного ключа. Именно это и проделывает любой мобильник при регистрации в сети GSM, связываясь с базовой станцией. После можно начинать коммуникации. Внедриться в такой канал невозможно. Декриптовать (или расшифровать) защищённую информацию практически невозможно, если точнее – для этого требуются мощные вычислительные системы и время, исчисляемое десятками (если не сотнями) лет. Но есть одна уязвимость, а точнее, если создать «поддельную» Базовую Станцию Сотовой Связи, и подсунуть оную мобильнику в момент регистрации в сети, то он вполне может туда послать свой публичный ключ, а в ответ получить такой же от «липовой» станции. После этого надо просто создать клон мобильника и от его имени связаться с настоящей станцией. Вот по такому алгоритму, внедрение «посредника» позволяет «хакнуть», или точнее – для телефонов «фрикнуть» канал связи.
          Аналогично происходит и техничное отсечение людей от прямой связи с Вседержителем. В качестве «поддельной» Базовой Станции используется псевдо-религия (или идеологическая доктрина, для продвинутых - псевдо-филосовская система, типа современного буддизма), в которой для незадачливых пользователей создаётся виртуальный "Вседержитель", причём как настоящий программный комплекс, его «вписывают» в ноосферу, и поддерживают его существование, бывает что и на протяжении тысячелетий. В эзотерике это называется "эгрегор". А незадачливые индивиды, коим свободная воля как заноза в пятой точке, залогиниваются на него (эгрегора), посылая свои персональные данные, которые по замыслу настоящего Вседержителя можно доверять только ему, т.е. главному Администратору всего мироздания. И потом, эти данные обрабатываются без полученного на то согласия индивида, после чего менеджер такой «поддельной» Базовой Станции связывается с настоящим Вседержителем от имени хакнутого индивида. Понятно, что этот менеджер модифицирует информацию в своих целях в обе стороны. В результате этого большой (т.е. глобальный) человейник тащит свою соломину не туда, куда надо и не по тому пути, который истинный. Часто по циклической траектории, или как заметил Ключевский: "повторяемость исторических событий обратна пропорциональна духовности общества".[под спойлером видео )))]

История процессов против истории биографий

А.Г. Степаненко начал писать историю широкими мазками. Здесь:https://chispa1707.livejournal.com/3070158.html
https://chispa1707.livejournal.com/3070504.html
https://chispa1707.livejournal.com/3071950.html?view=36000718#t36000718

История, которую демонстрирует А.Г. Степаненко в этих обобщениях, есть история процессов, в отличие от привычной нам истории фактов и личностей (биографий). Вдобавок к этому, А.Г. оперирует понятиями и категориями в ходе рассуждений, анализа, обобщения и делания выводов.
Такой тип научной работы над историческим материалом предполагает свободное владение огромным количеством фактов, разного рода вариантов толкования этих фактов, событий и процессов, включая теории о механизмах социума; т.е. исследователь истории может выйти на такой уровень думания только после тщательного анализа не просто самих фактов, но и разного рода попыток их объяснения.
Соответственно и критика таких обобщений имеет смысл только тогда, когда она проводится человеком, обдумавшим все эти теории и попытки истолкования этих процессов, явлений, мифов и т.п.
Отсюда я предлагаю всем желающим задуматься о тех теориях, категориях и смыслах, о которых упоминает Андрей Георгиевич и обсуждать именно их, их толкование, понятия и категории, возникающие на основе такого обдумывания.
Иными словами, критика (то бишь обсуждение) изысканий А.Г. должна вестись на том же понятийно-категориальном уровне обсуждения социальных процессов, а иначе споры (если возникнут) буду мимо кассы.
А обсуждать,т.е. вести диалог по контенту, предложенным А.Г., надо обязательно.
Революция

Краткая короткая хронология (revisited)

Примерно в 14 веке наши четвероногие всеядные предки подошли к Азову. Что они там забыли? В Европе не водятся крупных кошачьих, которые бы могли ограничить распространение макак в ближайшие благоприятные климатические зоны. Азовское море ‒ богатейший бентосом водоем планеты. Всеядность позволила усваивать эту пищу. Чем дальше от берега ‒ тем больше улов. К тому же в воде гораздо легче сохранять вертикальное положение. Здесь и произошли мутационные изменения ‒ новая форма таза, нижних конечностей, глаза, носа позволила заходить в воду подальше и погружаться в нее с головой. Пушкинские бесы ‒ канонические азовские неандертальцы.
Примерно в 15 веке наши нетолерантные двуногие хищные почти говорящие предки осваивали Кавказ, приручали овцу, занимались примитивной селекцией, учились пользоваться огнем, шкурами, осколками костей. На Кавказе ‒ богатейшее кладбище останков неандертальца. Возможно, здесь же был приручен первый волчонок, который повадился подбирать обглоданные кости.
Примерно в 16 веке с Кавказа в Среднерусскую низменность стали спускаться наиболее слабые особи (кормящие и беременные самки) с отарами овец. Для охраны овец от волков на равнине им пришлось объединяться с собственными детьми. В горной местности такой необходимости не было. Гомеровский циклоп ‒ канонический кавказский неандерталец. Самцы по достижении пубертата уходили из стаи, самки оставались. В результате очередной мутации родился бесшерстный мальчик. Первокроманьонец. Адам.Collapse )