Михаил Михайлович Чумакин (chumakin) wrote in thinking_tools,
Михаил Михайлович Чумакин
chumakin
thinking_tools

Организация обсуждения Истории

я накатал текст про осознание истории, чтобы заявить о своей онтологической позиции. Я смутно ощущаю, что это никому, кроме меня, не надо,
Но закончил я свои теоретические изыскания призывом к организации специального обсуждения основ истории.
Вопросы такие: что является основным мотором истории Человека?
Почему возникают, расцветают и исчезают цивилизации?
Каковы основные большие этапы развития Человечества?
Пока что единственным вразумительным отвечальщиком на все эти вопросы является истмат. Но истмат не учитывает субъектность исторических процессов настолько, что выстраивает неверные модели общества.
Тем не менее, марксистский дискурс и его составляющие являют собой самую заметную, прочную, логически выстроенную часть общих представлений обо Истории.
То есть мы знаем, что (это не мои взгляды, а пародия на мейнстрим):
-- были дикие люди (скорее всего они эволюционировали от обезьяны);
-- они начали совместно трудиться для пропитания, и так стала зарождаться нынешняя цивилизация;
-- было несколько очагов зарождения цивилизации: шумеры,египет, китай-индия, греция
-- затем в Европа всех обогнала уже после Возрождения и стала лидером цивилизации.
Письменность появилась на заре человечества, потом греческая философия и латинская литература, потом библия и христианство, затем ислам. Буддизм и конфуцианство так там и прозябают в своих азиях.
А самое главное: производительные силы все развивались и толкали развитие общество от дикости к нынешней толерантной демократии, в основе которой лежит частная собственность.
Эта система взглядов была выработана усилиями большой группы мыслителей: Гегель, Маркс, Каутский, Фейерабах, Мао, Славой Жижек.
Я привел эти имена, чтобы показать, что в споре между собой в течение сотен лет эти люди выковывали современные мифы и онтологии Истории.
Хорошая новость в том, что есть более быстрые способы организации обсуждения сложных вопросов; главный пример -- Московский Логический (Методологический) Кружок: 1947-1990. Сотни интеллигентов СССР приняли участие в осмыслении всего пути мировой философии в когнитивистике.
Вот в этом самом посте А. Стапаненко рассуждает сам с собой и делает какие-то выводы.
Если правильно включиться в эту его работу, то это могло бы облегчить жизнь как ему, так и всем нам.
Хорошо бы услышать самые общие контуры построения Истории от разных лиц, которые в теме.
Меня интересуют такие вот вопросы:
Каковы общие временные контуры нынешней цивилизации?
Когда и где возникли письменность?
Когда, где и как возникли основные религии?
Что там с Тартарией по датам?
Ну и, каков он, основной мотор Истории?
Я это все публикую у себя, и копирую у Андрея https://chispa1707.livejournal.com/3039100.html?view=35519100#t35519100.
Сможем ли возродить гугловские группы, которые эту работу уже начинали?
Какие у нас перспективы?
Tags: research, исследование, истмат, история, обсуждение, онтология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments